Lantas, apa saja perbedaan gaya taktikal di era Kluivert dengan STY yang disorot Jeje maupun Andre Rosiade? Berikut ini ulasannya.
Beda Gaya di era Kluivert vs STY
Jeje menilai, perubahan formasi dari tiga bek menjadi empat bek di era Kluivert membuat pemain kehilangan karakter permainan.
Menurutnya, pola bertahan yang diterapkan STY lebih cocok dengan karakter pemain Indonesia.
Baca Juga: Ratusan buruh dan Ojol Kamtibmas Salatiga apel akbar
“Perubahan formasi dari tiga bek ke empat bek itu berpengaruh sekali. Pemain kita cenderung bertahan daripada menyerang. Kalau ingin mengoptimalkan potensi mereka, sebaiknya pola bertahan dipertahankan,” terang Jeje.
Asisten pelatih di era STY itu juga menyoroti penerapan empat bek yang belum matang di beberapa pertandingan uji coba, seperti saat melawan Lebanon dan Arab Saudi.
“Hal-hal seperti ini jangan sampai terulang,” lanjutnya.
Kritik Taktikal dari Andre Rosiade
Baca Juga: Dua anak terbawa arus Sungai Ciliman Banten, begini kondisi mereka
Dalam kesempatan yang sama, Andre Rosiade menyoroti kurangnya latihan taktikal di era Kluivert. Ia bahkan mengaku menerima banyak laporan dari lingkungan internal tim nasional yang memperkuat dugaan tersebut.
“PSSI silahkan bantah pernyataan saya soal adanya dugaan di era Patrick Kluivert tidak ada latihan taktikal. Tapi sampai sekarang, belum ada yang membantahnya. Artinya itu fakta,” kata Andre.
Andre membandingkan dengan masa kepemimpinan Shin Tae-yong yang dikenal detail dan disiplin dalam analisis permainan.
Baca Juga: Produktivitas gol Manchester City seret, begini pembelaan Pep Guardiola
“Kalau dulu zaman STY, itu ada analisis video dua sampai tiga jam. Coach Shin kasih petunjuk langsung ke pemain, seperti Asnawi atau Ivar Jenner. Beda dengan zaman Kluivert, hanya tunjukkan video 15 menit lalu selesai,” jelasnya.